№566/29/21
05.02.2021 року смт. Млинів Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: священник, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин, на на 169 км+700 м а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче в межах населеного пункту с.Велика Городниця Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211099» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE” н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, (а.с.2), схемою місця ДТП від 05.01.2021 року, (а.с.4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.01.2021 року (а.с.5,6).
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.124 КУпАП, враховую пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов