Справа № 550/41/21
Провадження № 3/550/18/21
04 лютого 2021 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чутове клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Новицького В.В. про витребування доказів та виклик свідка для допиту по справі, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.1996 року, -
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
До початку розгляду справи по суті представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- адвокат Новицький О.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України оригіналу Положення про Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затверджене Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.11.2019 року за №17 для ознайомлення в судовому засіданні та приєднання копії до матеріалів справи.
Крім того, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- адвокат Новицький О.В. через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_2 , оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Розглянувши вищевказане клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Новицького О.В., суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які останній просить витребувати, мають значення для справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування належним чином завіреної копії вказаного доказу, оскільки суддя може у разі необхідності зобов'язати надати для огляду оригінал зазначеного Положення, а долучити до матеріалів даної справи можливо буде належним чином завірену копію вказаного Положення.
Щодо заявленого клопотання про виклик свідка, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин даної справи, суддя приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. - адвоката Новицького В.В. та виклик зазначеного свідка.
Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвоката Новицького В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м. Полтава, вул. Соборності, 38, 36000) належним чином завірену копію Положення про Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затверджене Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.11.2019 року за №17, яке надати суду в строк до 11.02.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвоката Новицького В.В. про виклик для допиту свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 11 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, свідка:
1. ОСОБА_2 , оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк