Справа № 550/939/19
Провадження № 1-в/550/5/21
04 лютого 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Чутівським районним судом Полтавської області 03.11.2020 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на його користь моральної шкоди в розмірі 7 500 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн., а всього 15 000 грн. Він звернувся до Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Чутівський РВ ДВС) з виконавчим листом, але від них надійшла відповідь, що виконавчий лист у них на виконанні не перебуває.
Учасники кримінального провадження про дату, час і місце судового засідання були повідомлені, але в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та з нього на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто 7 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 7 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а всього 15 000 грн.
03.11.2020 ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист, який був направлений на виконання до Чутівського РВ ДВС, але, згідно довідки Чутівського РВ ДВС від 26.01.2021 № 67 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15000 грн. на виконанні не перебувають та не перебували.
У ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 550/939/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 7 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а всього 15 000 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1