Ухвала від 02.02.2021 по справі 554/618/21

Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/618/21

Провадження № 1кс/554/2322/2021

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

02 лютого 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000034 від 25.01.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12021170000000034, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від представника СТОВ «Прогрес», Код ЄДРПОУ 21044481 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній директор ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи насіннім кукурудзи, врожаю 2020 року близько 280 тон та насінням маку врожаю 2020 року, близько 3000 тон, чим спричинили збитки СТОВ «Прогрес» в особливо великих розмірах.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12021170000000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також 25.01.2021 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява представника ПФ «ГАММА-55», Код ЄДРПОУ 24482251 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службові особи СТОВ «Прогрес» та ТОВ «Мадег», діючи за попердньою змовою між собою шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном, яке перебувало у користуванні ТОВ «Мадег» та належить ПФ «ГАММА-55», чим заподіяли останнім збитки розмір яких наразі встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12021170000000035 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дані матеріали кримінальних проваджень об'єднані під єдиним № 12021170000000034.

29.01.2021 в період часу з 09 год. 40 хв. по 17 год. 07 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: двадцять п'ять копій з назвою «Картка аналізу зерна» на 25 аркушах, двадцять листів формату А4 з різними записами, які запаковані до службового пакету № SUD2022341; автомобіль марки МАЗ модель 630303 КС 55727-1 типу автокран д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі в кількості шість штук, передані під збережну розписку представнику ПФ «Гама 55» ОСОБА_4 .

Всі вищевказані об'єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПФ «Гамма 55» в судове засідання не з'явився. Від директора- ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

На даний час у ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним вилученим речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об'єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв'язку з чим, вилучені під час обшуку: двадцять п'ять копій з назвою «Картка аналізу зерна» на 25 аркушах, двадцять листів формату А4 з різними записами, автомобіль макри МАЗ модель 630303 КС 55727-1 типу автокран д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі в кількості шість штук, належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в період часу 29.01.2021 з 09 год. 40 хв. по 17 год. 07 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: двадцять п'ять копій з назвою «Картка аналізу зерна» на 25 аркушах, двадцять листів формату А4 з різними записами, які запаковані до службового пакету № SUD2022341; автомобіль макри МАЗ модель 630303 КС 55727-1 типу автокран д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі в кількості шість штук.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1