Справа № 534/953/17
Провадження № 1-кс/534/26/21
29 січня 2021 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №12017170080000643 від 21.06.2017,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №№12017170080000643 від 21.06.2017 у скарзі просить скасувати вказану постанову за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. При цьому зазначає, що вказану постанову він отримав 04.01.2021. Постанову слідчого вважає незаконною, оскільки експертиза була проведена без врахування його показань та показань потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені у скарзі .
Слідча будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з'явилась.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 кримінальне провадження № 12017170080000643 від 21.06.2017 було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак слідчим не виконано вимоги зазначеної статті, у постанові не зазначено, особи, відносно кого слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження та в діях якої особи відсутній склад кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №12017170080000643 від 21.06.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1