3/381/124/21
381/8/21
03 лютого 2021 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,-
05 січня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія АПР 18 №637128 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Ковалевської Л.М.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2020 року, старшим поліцейським ДОПСП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Хоменко М.М., було складено протокол Серія АПР 18 №637128 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянки ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом гр. ОСОБА_1 , 10.12.2020 року близько 19 год. 00 хв., в смт. Кожанка по вул. Шевченка, 292 вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_2 , а саме: вчинила шум в подвір'ї, чим порушила спокій ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, суду пояснила, що вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_3 , однак вказаних в протоколі дій вона не вчиняла.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Ковалевська