Ухвала від 03.02.2021 по справі 2-а-1496/11

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Київ

справа №2-а-1496/11

адміністративне провадження №К/9901/941/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа: Фермерське господарство «Нива» про визнання незаконними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (далі - відповідач), третя особа: Фермерське господарство «Нива» (далі - ФГ «Нива»), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просив визнати незаконними і скасувати рішення 2-ї сесії 6-го демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.12.2010 «Про затвердження акту земельної комісії» та 3-ї сесії 6-го демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 17.01.2011 «Про призупинення рішень Угринівської сільської ради».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачу роз'яснено, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) з посиланням на те, що суд вирішив питання про його права, інтереси та обов'язки, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 закрито апеляційне провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 305 КАС України у зв'язку з тим, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ФГ «Нива» заявлено клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 на підставі пункту 3 частини першої статті 339 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 339 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

У спірному випадку, ОСОБА_2 оскаржено в касаційному порядку рішення суду апеляції прийняте за наслідками розгляду поданої ним апеляційної скарги, а отже суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ФГ «Нива» про закриття касаційного провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін