Ухвала від 03.02.2021 по справі 806/2299/18

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа №806/2299/18

адміністративне провадження №К/9901/14145/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та на додаткову ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 12 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного суду від 11 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного суду від 27 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на додаткову ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 04 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
94643336
Наступний документ
94643338
Інформація про рішення:
№ рішення: 94643337
№ справи: 806/2299/18
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2019)
Дата надходження: 24.05.2018
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2020 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.09.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Волкова Галина Іванівна
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник:
Волков Павло Олександрович
прокурор:
Прокуратура Житомирської області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В