04 лютого 2021 року
Київ
справа №815/2725/18
адміністративне провадження №К/9901/28637/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
29.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 відмовлено.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.09.2020 №3609 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.
Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 22.09.2020 №3609).
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду