04 лютого 2021 року
Київ
справа №420/8426/20
адміністративне провадження №Зпс/9901/3/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду О.В. Джабурія про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
На розгляді у П'ятому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №420/8426/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розпорядженням від 19 січня 2021 року № 1-с голова П'ятого апеляційного адміністративного суду О.В. Джабурія передав до Верховного Суду справу № 420/8426/20 для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін у справі (позивачем) є суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., яка була відряджена до П'ятого апеляційного адміністративного суду для здійснення правосуддя, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №420/8426/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справу № 420/8426/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повернути матеріали справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А.Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду