04 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 920/1111/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 (суддя Гулевець О.В.) у справі № 920/1111/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 1 631 762,24 грн,
16.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 920/1111/19.
Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" залишено без руху з підстав, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 та частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі чітко не зазначено підстави касаційного оскарження судового рішення, а також те, що до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження адвоката Сахнова Д.А., який підписав і подав касаційну скаргу від іменні Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми". Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи та документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали суду від 28.12.2020 отримано скаржником - 31.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
11.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лист № 0801 від 08.01.2021, до якого додано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надіслання її копії відповідачу у справі та оригінал ордеру № 050121 на представництво адвокатом Сахновим Д.А. інтересів товариства на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02.12.2019 у Верховному Суді та копію свідоцтва СМ № 000536 від 02.08.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник у поданій касаційній скарзі в новій редакції посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 4 частини 3 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII.
Також, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що є підставою для скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
11.01.2021 на електрону адресу Верховного Суду надійшло клопотання від 06.01.2021 № 01/01/07/8 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому заявник просить суд повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
13.01.2021 до Верховного Суду надійшло аналогічне за змістом клопотання № 01/01/07/8 від 06.01.2021 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".
20.01.2021 на електрону адресу Верховного Суду надійшло клопотання від 20.01.2021 № 01/01/07/35 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому відповідач просить суд повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в переліку додатків до касаційної скарги від 08.01.2021 відсутній доказ сплати судового збору, а також те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28.12.2020
25.01.2021 до Верховного Суду надійшло аналогічне за змістом клопотання від 20.01.2021 № 01/01/07/35 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".
Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2020.
Розглянувши подані клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладенні відповідачем при перевірці касаційної скарги на наявність підстав для застосування положень статті 292 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/1111/19 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Водночас, в прохальній частині касаційної скарги в новій редакції, скаржник просить суд зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 920/1111/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у даній справі, оскільки скаржником не наведено жодних доводів та обґрунтувань щодо необхідності зупинення її виконання.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1111/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Суми" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 920/1111/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.
4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 лютого 2021 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1111/19.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.