Ухвала від 04.02.2021 по справі 916/1441/19

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви представника державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р.

у складі колегії суддів: С. І. Колоколов - головуючий, В. М. Головей, Г. П. Разюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2020р.

у складі колегії суддів: С. П. Желєзна - головуючий, Ю. І. Мостепаненко, Р. В. Волков

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Банк Альянс";

2. Компанія "ThyssenKrupp Infrastructure GmbH";

3. Компанія "MDC FZC"

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про розірвання договору та стягнення 88 592,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021р. відкладено розгляд касаційної скарги ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. та на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2020р. у справі №916/1441/19 на 11.02.2021р.

До Верховного Суду надійшла заява від представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова про участь в судовому засіданні 11.02.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заявник просить суд використати систему відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Верховного Суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова про участь в судовому засіданні у справі №916/1441/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальнику юридичного відділу В. В. Остапову необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова в судовому засіданні призначеному на 11 лютого 2021 року о 15:45 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

5. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальнику юридичного відділу В. В. Остапову слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальнику юридичного відділу В. В. Остапову, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
94642978
Наступний документ
94642980
Інформація про рішення:
№ рішення: 94642979
№ справи: 916/1441/19
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
28.04.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
11.02.2021 15:45 Касаційний господарський суд
18.02.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНА С П
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Компанія MDC FZC
Компанія Thyssen Krupp Infrastructure GmbH
Компанія ThyssenKrupp Infrastructure GmbH
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Компанія "MDC FZC"
Компанія "ThyssenKrupp Infrastructure GmbH"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
відповідач в особі:
Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
Чорноморська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
позивач в особі:
Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВЕЙ В М
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І