Ухвала від 04.02.2021 по справі 910/6835/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Верховця А. А., Доманської М. Л.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/6835/20 про повернення апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 23.09.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6835/20 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), Васьковського О. В., Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

15.01.2021 на адресу суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків з долученим до нього на виконання ухвали суду від 29.12.2020 доказом сплати судового збору (платіжне доручення № 9086 від 23.12.2020).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає підстави подання касаційної скарги та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Отже, розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6835/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2021.

Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує із Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6835/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6835/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 04 березня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2021.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6835/20.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков

Попередній документ
94642899
Наступний документ
94642901
Інформація про рішення:
№ рішення: 94642900
№ справи: 910/6835/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 11:40 Касаційний господарський суд
03.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 09:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
ПАТ "Співдружність прогрес"
Приватне акціонерне товариство "Співдружність-Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес"
за участю:
Арбітражний керуючий Вінник Андрій Сергійович
заявник:
АК Вінник А.С.
АК Вінник С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "ЕЛМІЗ"
АТ "ЕЛМІЗ"
Волкова Юлія Валеріївна
Галушко Максим Олександрович
ГУ ДПС у м.Києві
Єсипенко Катерина Володимирівна
Козлов Іван Олексійович
Конопако Олена Олександрівна
Покотило Артем Павлович
ПрАТ "АФК "Система"
ПрАТ "Співдружність-Прогрес"
ПрАТ"Акціонерна фін.компанія "Система"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна фінансова компанія "Система"
Сніцарук Дмитро Юрійович
ТОВ "Компанія з управління активами "Стратегія" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТРАТЕГІЯ"
Трудовий колектив приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Павлик Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я