Ухвала від 01.02.2021 по справі 911/964/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/964/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє», с. Козаровичі Вишгородського району Київської області

про витребування майна

У підготовчому засіданні брали участь:

представник позивача: Котовський В.М. (посвідчення №1, довіреність №11 від 04.01.2021, наказ №17-к від 16.09.2019, посадова інструкція);

відповідач: Буша А.В. (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 18.08.1998);

представник третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - позивач, Фонд) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить суд витребувати у відповідача об'єкт незавершеного будівництва - «площадка РБЦ», що знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, на користь держави в особі Фонду, шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою суду від 08.05.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2020 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 25.05.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 11.06.2020, підготовче засідання було відкладено до 06.07.2020.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засідання неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 17.08.2020.

За результатами підготовчого засідання 17.08.2020, судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 07.09.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.08.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва (до 12.10.2020 та 26.10.2020 відповідно), черговий розгляд справи призначено на 09.11.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 постановлено, зокрема, повернутися на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє» (далі - ТОВ «ТД «Сігма Компанє», третя особа) та відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 11.01.2021.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2021 на підставі положень ст.ст. 119, 161, 182-183 ГПК України, зокрема, задоволено клопотання ТОВ «ТД «Сігма Компанє» про поновлення строку для подачі пояснень по суті спору, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.02.2021 та встановлено учасникам справи строк до 27.01.2021 для подачі додаткових пояснень по суті справи.

01.02.2021 у підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. При цьому, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити відповідне засідання без участі представника ТОВ «ТД «Сігма Компанє».

Водночас, 01.02.2021 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання №2 від 01.02.2021 (вх. №2261/21 від 01.02.2021) про продовження строку для надання пояснень та доказів у справі на період введеного Кабінетом Міністрів України карантину, а саме, до 28.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, протокольною ухвалою суду від 11.01.2021 встановлено учасникам справи строк для подачі додаткових пояснено до 27.01.2021, а отже, представник ТОВ «ТД «Сігма Компанє» звернувся із відповідним клопотання після встановленого судом строку.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з цим, згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому, суд зазначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182-183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє» №2 від 01.02.2021 (вх. №2261/21 від 01.02.2021) про продовження строку для надання пояснень та доказів - залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання до 22.02.2021 до 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Установити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, інших письмових пояснень (заперечень тощо), заяв (клопотань) до 16.02.2021 (включно).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 1 до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Попередній документ
94642114
Наступний документ
94642116
Інформація про рішення:
№ рішення: 94642115
№ справи: 911/964/20
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
08.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2020 09:30 Господарський суд Київської області
20.07.2020 14:45 Господарський суд Київської області
17.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 15:30 Господарський суд Київської області
17.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 11:45 Господарський суд Київської області
01.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
15.03.2021 12:45 Господарський суд Київської області
01.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 09:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 09:45 Господарський суд Київської області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.10.2024 09:15 Господарський суд Київської області
17.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сігма Компанє"
3-я особа відповідача:
ТОВ "ТД "Сігма Компанс"
відповідач (боржник):
Відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
ТОВ "ТД "Сігма Компанс"
заявник апеляційної інстанції:
Буша Андрій Володимирович
орган державної влади:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрая Катерина Сергіївна