Ухвала від 04.02.2021 по справі 910/54/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/54/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромінь»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 516786,16 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Технопромінь» до державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) про стягнення 516786,16 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/54/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розгляд цієї справи має важливе значення для Гарантованого покупця та становить значний суспільний інтерес.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, тому справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромінь» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу № 910/54/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 22.02.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
94642011
Наступний документ
94642013
Інформація про рішення:
№ рішення: 94642012
№ справи: 910/54/21
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.08.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Предмет позову: про стягнення 516 239,70 грн
Розклад засідань:
28.12.2025 06:47 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:47 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОЛЯК О І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
ПОЛЯК О І
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМІНЬ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМІНЬ"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМІНЬ"
позивач (заявник):
ТОВ "Технопромінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМІНЬ"
представник позивача:
Ігнатенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.