П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7183/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.,
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-
29.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо неприйняття до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: від 25.09.2014р. №63, від 21.10.2014р. №56, від 05.11.2014р. №7, від 14.11.2014р. №20, від 19.11.2014р. №25, від 11.12.2014р. №13, від 24.12.2014р. №35 та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних: від 17.05.2019р. №57, від 28.05.2019р. №52, від 28.05.2019р. №54, від 28.05.2019р. №55, від 28.05.2019р. №56, від 28.05.2019р. №58, від 28.05.2019р. №59, від 28.05.2019р. №60, від 28.05.2019р. №61, від 28.05.2019р. №62, від 28.05.2019р. №63, від 30.05.2019р. №39, від 30.05.2019р. №53, від 30.05.2019р. №37, від 30.05.2019р. №38; зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 25.09.2014р. №63, від 21.10.2014р. №56, від 05.11.2014р. №7, від 14.11.2014р. №20, від 19.11.2014р. №25, від 11.12.2014р. №13, від 24.12.2014р. №35 та розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних: від 17.05.2019р. №57, від 28.05.2019р. №52, від 28.05.2019р. №54, від 28.05.2019р. №55, від 28.05.2019р. №56, від 28.05.2019р. №58, від 28.05.2019р. №59, від 28.05.2019р. №60, від 28.05.2019р. №61, від 28.05.2019р. №62, від 28.05.2019р. №63, від 30.05.2019р. №39, від 30.05.2019р. №53, від 30.05.2019р. №37, від 30.05.2019р. №38.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2020р. позов задоволений.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020р. відкрито провадження у справі; від 21.12.2020р. справу призначено до розгляду на 10.02.2021р. о « 09:30».
02.02.2021р. Державна податкова служба України подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду м. Києва.
Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою вирішення заяви Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції було прийнято заходи щодо з'ясування технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2021р. о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
Разом з тим, Окружним адміністративним судом м.Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом або Господарським судом м. Києва, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказану дату та час, що підтверджується відомостями системи бронювання відеоконференцзв'язку суду.
Враховуючи технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової служби України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195, 321 КАС України, -
Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.