03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 174/733/20(2-а/174/9/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у справі № 174/733/20(2-а/174/9/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У встановлений судом строк скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтування якої скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 07.12.2020 року.
Розглянувши матеріали справи та заяву скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст.286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у справі № 174/733/20(2-а/174/9/2020).
рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 20 листопада 2020 року 174/733/20(2-а/174/9/2020).
Відкрити апеляційне провадження у справі № 174/733/20(2-а/174/9/2020) за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу у строк - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко