04 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 200/3297/16-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 200/3297/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про визнання неправомірним та протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року у справі № 200/3297/16-а апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року у справі №200/3297/16-а задоволено, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 р. у справі №200/3297/16-а скасовано та винесено нову постанову про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 .
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року у справі № 200/3297/16-а.
У зв'язку з надходженням цієї заяви судом апеляційної інстанції було витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справі № 200/3297/16-а, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Судом встановлено, що підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, повернення без розгляду чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.
Отже, слід відкрити провадження у справі № 200/3297/16-а за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 200/3297/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 200/3297/16-а.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Встановити строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, упродовж якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяви та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, в іншому випадку справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23.04.2020 року затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Інформація про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції розміщена також на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов