21 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3912/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі № 160/3912/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" про застосування заходів реагування,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15липня 2020 року у справі № 160/3912/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 21 січня 2021 року.
19.01.2021 від директора Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що знаходиться на лікарняному та не може взяти участь у судовому засіданні 21.01.2021, на підтвердження цього надає копію листка непрацездатності.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено об'єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь іншого представника Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги замість нього, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.
21.01.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі (у порядку письмового провадження). У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача жодних клопотань чи заяв до суду не находило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Комунальному підприємству "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Апеляційний розгляд справи № 160/3912/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна лікарня" Криничанської селищної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 21.01.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко