03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/5916/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. в справі № 280/5916/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,-
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про арешт коштів на рахунках платника податків у банках.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про арешт коштів на рахунках платника податків у банках залишено без розгляду.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №280/5916/19 та направити адміністративну справу до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
15.01.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі №.280/5916/19.
25.01.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 08.02.2021 року.
02.02.2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області в якій заявник просить суд розгляд справи №280/5916/19 здійснити в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.
В обгрунтування клопотання від 02.02.2021 року заявник вказує лише на те, що представник Головного управління ДПС у Запорізькій області не має можливості прибути в судове засідання.
Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення явки представника в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/5916/19 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні по справі №280/5916/19 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 03.02.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко