Єдиний унікальний номер 719/71/21
Номер провадження 3/719/54/21
04 лютого 2021 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, працюючого на підприємстві «Метробуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 повторно протягом року 21.01.2021р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Нива», що розташований в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину банку тушонки «ТМК свинина ніжна», вагою 500 грам, в кількості 1 штука, вартістю 60,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також ОСОБА_1 повторно протягом року 21.01.2021р. близько 20 год. 44 хв., перебуваючи в магазині «Нива», що в м. Новодністровськ, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Салямі міланська», вагою 740 грам, ввартістю 130,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнав повністю за обставин, викладених у протоколах. Зазначив, що правопорушення вчинив по дурості, у вчиненому щиро розкаюється, зобов'язується відшкодувати вартість викраденого майна та просить призначити йому покарання у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 741637/89 від 22.01.2021р., серії АПР 18 № 741638/91 від 22.01.2021р., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021р.; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2021р., поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021р.; накладною переміщення товарів № 15 та дисками із відеозаписами події з камери відеоспостереження магазину; постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2020р. по справі № 719/347/20 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка набрала законної сили 25.08.2021р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно характеристики № 6 від 14.01.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, на ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно, скарг і заяв на адміністративну комісію міської ради щодо останнього не надходило, депутатом не являється.
Згідно довідок Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.01.2021р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальністю за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, ч.1. ст. 51 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, заподіяна на загальну суму 190, 00 грн. (60,00грн. + 130,00 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, в тому числі наявність постійного місця праці, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обтяжуючих обставин, розмір заподіяної шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн. ( п'ятсот десять гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454, 00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: