Справа № 724/243/21
Провадження № 1-кп/724/48/21
04 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині Чернівецької області у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12021265160000006 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, освіта вища, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:
06 сiчня 2021, близько 17:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території мiсцевого парку вiдпочинку по вул.Свято-Покровська, 15, в м.Хотин, Чернівецької областi, неподалiк громадського туалету, на землi помiтив металеву коробку темно-синього кольору iз написом «Воnd», перевіривши вміст якої виявив в нiй суху подрiбнену речовину темно зеленого кольору, та достовiрно знаючи, що вказана речовина являєтъся наркотичною речовиною, а саме канабiсом, переслiдуючи мету придбання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, шляхом курiння, всупереч Законам України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори» вiд 15 лютого 1995 року №60/95-BP та «Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» вiд 15 лютого 1995 року №62/95-BP, поклав вищевказану коробку iз вмістом сухої подрібненої речовини темно зеленого кольору до кишені куртки.
Пiсля цього, 06.01.2021, близько 21 години, в м.Хотин по вул.Свято-Покровськiй, 15, Чернівецької областi, неподалік перехрестя вулиць Лесi Українки та Свято-Покровської, працівниками сектору реагування патрульної полiцiї вiддiлення поліції №2 (м.Хотин) Днiстровського районного вiддiлу поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi було зупинено громадянина ОСОБА_3 i пiд час НОМЕР_1 , останнiй добровільно видав працiвникам поліції металеву коробку темно-синього кольору з надписом «Воnd» iз вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, ззовнi схожої на канабiс, яку він незаконно зберiгав в кишенi куртки, без мети збуту.
Вiдповiдно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/198-МРВ вiд 15.01.2021, надана на дослiдження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiсом. Маса канабiсу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,582 г. яка вiдповiдно до Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечнi наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабiнету Міністрів України №770 вiд 06.05.2000 року «Про затвердження перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів», вiдноситься до наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними, протиправними дiями, ОСОБА_3 , обвинувачуєтъся у вчиненнi кримiнального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту.
В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, він не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставин та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за його відсутності.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката - ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 ст.382 КПК передбачено, що копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд при призначенні покарання зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч.1 ст.66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює.
З урахуванням усього вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 653,80 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/126-21/198-МРВ вiд 15.01.2021 року.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 653,80 грн. (шістсот п'ятдесят три гривень 80 коп.) витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № СЕ-19/126-21/198-МРВ вiд 15.01.2021 року.
Арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.01.2021р. на виявлену та вилучену 06 січня 2021 року, металеву коробку темно-синього кольору iз написом «Воnd», із вмістом сухої подрiбненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору зовні схожої на канабіс - скасувати.
Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 5,582 г, який поміщено до сейф пакету №2539057, передані на зберігання до камери зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при СУ ГУ НП в Чернівецькій області (квитанція №1613 від 29.01.2021, а.к.п. 34) - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя: ОСОБА_1