Єдиний унікальний номер 725/521/21
Номер провадження 1-кс/725/29/21
04.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260020000050 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального здочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 січня 2021 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з власного мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, через замінування дошкільного навчального закладу № НОМЕР_4 Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Дане кримінальне правопорушення 25.01.2021 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021260020000050, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.
В ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 . Користування вищевказаним номером мобільного телефону ОСОБА_5 підтверджується протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 власного мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.
На підставі встановленої інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 та визначити прив'язку до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 24.01.2021 до 07 год. 30 хв. 25.01.2021, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має об'єктивне та важливе значення для кримінального провадження та буде використаною як доказ того, що ОСОБА_5 телефонував на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, через замінування, тобто це дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
В той же час вказував, що вказана інформація що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.
В зв'язку з чим, слідчий просить зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (тобто стороні обвинувачення або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України), а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з'єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 08 год. 00 хв. 24.01.2021 до 07 год. 30 хв. 25.01.2021 в письмовому та електронному вигляді.
В судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Оператору стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 08 год. 00 хв. 24.01.2021 року до 07 год. 30 хв. 25.01.2021 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1