Єдиний унікальний номер 347/1924/20
Номер провадження 2/725/1009/20
11.01.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Майчстрюк В. О.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
До суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини в порядку, передбаченому ст. 193 ЦПК України.
Позивач та представник позивача підтримали поданий ними зустрічний позов та просили задовольнити позовні вимоги.
Відповідач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету Яблунівської територіальної громади) подав до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.
За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити до суду зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Таким чином, об'єднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним.
Як було встановлено судом, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.
Керуючись ст.ст.175,177,193,353 ЦПК України , -
Зустрічний позов ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання малолітноїх дитини в порядку, передбаченому ст. 193 ЦПК України прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька