Справа №2-332/12
Провадження №6/718/2/21
04.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.
секретаря - Пентелюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16.01.2021р. заявник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 24.04.2012р. Кіцманським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення № 2-332/12, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 969966,90 грн., за кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р. Станом на сьогоднішній день рішення суду Боржником не виконано.
30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1456, та Договору № GL48N718070_І_6 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020р.
В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020р.
Посилаючись на ст.ст.512, 514 ЦК України, ст..442 ЦПК України, заявник просив замінити стягувача у справі № 2-332/12, з ПАТ КБ "НАДРА" на ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв'язку з переходом до останнього прав Кредитора за договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 969966,90 грн., за кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності.
Представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано заперечення, відповідно до якого ТОВ «Преміум легал» уступило свої права за кредитними (№2006/840-МК7147 від 03.08.2006р. та № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р.) та іпотечними договорами, стороною в яких є ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_6 , що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р., Актом прийому-передачі документації згідно Договору відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р, Актом виконаних зобов'язань до Договору відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р., Договором про відступлення права вимоги від 16.11.2020р. щодо іпотечних зобов'язань, витягами з ЄДРРПНМ щодо відступлення іпотеки. Тому звернення із заявою про заміну сторони ВП є безпідставним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 16.02.2017 року у справі № 718/5/17 з ОСОБА_7 на корить ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 2002745531 від 22.02.2013р., № 2006559235 від 04.11.2013р., № 2007190337 від 11.12.2013р.
За даним виконавчим листом 15.08.2017 року відкрито виконавче провадження № 54507569.
30.08.2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем'єра” було укладено договори факторингу за № 300820019п та за № 30082019ДФП про переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема укладеними із ОСОБА_7 ..
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 24.04.2012р. у справі № 2-332/12 задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 969966,90 грн., за кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р.
30.07.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1456, та Договору № GL48N718070_І_6 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020р.
31.08.2020р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020р.
ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відступило свої права за кредитними (№2006/840-МК7147 від 03.08.2006р. та № 2007/840-МК/337 від 25.12.2007р.) та іпотечними договорами, стороною в яких є ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_6 , що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р., Актом прийому-передачі документації згідно Договору відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р, Актом виконаних зобов'язань до Договору відступлення права вимоги № 31В від 16.11.2020р., Договором про відступлення права вимоги від 16.11.2020р. щодо іпотечних зобов'язань, витягами з ЄДРРПНМ щодо відступлення іпотеки.
З огляду на викладене, відсутні обґрунтовані правові підстави для задоволення заяви.
Враховуючи наведене, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55, 442, 255, 252, 253, 254 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Т.І.Нерушка