707/2717/20
3/707/25/21
03 лютого 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 4 курсу Білоцерківського національного аграрного університету, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 01 годині 10 хвилин у м. Черкаси по вул. Руставі, 21, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря - нарколога КНП "ЧОНД Черкаської обласної ради" за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси, Черкаська область.
Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз'яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнавав у повному обсязі, зазначив, що 05 грудня 2020 року, відпочиваючи разом з друзями в бані, випив пів пляшки безалкогольного пива, після чого керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та підвозив своїх родичів з с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області в м. Черкаси. Скоротивши шлях польовою дорогою, виїхав на вул. Руставі в м. Черкаси, де помітив, що в його транспортному засобі пошкоджений картерний піддон. У зв'язку з тим, що автомобіль був несправний та не міг продовжувати рух, гр. ОСОБА_1 викликав евакуатор і чекав на його прибуття. В цей час під'їхав автомобіль патрульної поліції. Після того, як працівник поліції встановив, що гр. ОСОБА_1 є водієм даного автомобіля, він запропонував останньому пройти огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Гр. ОСОБА_1 погодився з вказаною пропозицією та пройшов огляд в КНП "ЧОНД Черкаської обласної ради". При цьому, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував той факт, що саме він керував автомобілем тієї ночі до моменту поломки, однак, зазначив, що коли до них під'їхали працівники поліції, автомобіль стояв на узбіччі, а тому він уже не міг вважатися особою, яка керує транспортним засобом. Відтак, пропонувати йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння працівник поліції не мав права.
Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319222 від 05.12.2020;
- даними рапорту поліцейського взводу № 2 РОВО УПП в Черкаській області ст. сержанта поліції Фінька С.Р. від 05.12.2020, з якого вбачається, що 05 грудня 2020 року близько 01 години 10 хвилин екіпажем було помічено автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який рухався проти напрямку руху на кільці, за адресою: вул. Руставі, 21. Після цього вказане авто було зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 . В ході перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 не було при собі посвідчення водія. Крім того, в ході спілкування від нього було почуто різки запах алкоголю, у зв'язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 погодився з вказаною пропозицією та пройшов огляд в КНП "ЧОНД Черкаської обласної ради", за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319222 від 05.12.2020;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 964 від 05 грудня 2020 року, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 ;
- даними відеозаписів на оптичному диску від 05.12.2020 року;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.
При цьому, суд зауважує, що за змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
У відповідь на твердження гр. ОСОБА_1 про те, що причин для направлення його для огляду на стан сп'яніння у працівників поліції не було, так як у момент, коли вони під'їхали, автомобіль стояв на узбіччі, а тому гр. ОСОБА_1 не міг вважатися особою, яка керує транспортним засобом, суд зазначає, що дані доводи спростовуються зібраними у справі доказами, які оцінені судом у їх сукупності, а також поясненнями самого гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, який зазначив, що саме він керував автомобілем тієї ночі до моменту поломки.
Відтак, порушень вимог чинного законодавства в діях працівників поліції суд не вбачає.
При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. А. Миколаєнко