Дата документу 01.02.2021
Справа № 334/554/21
Провадження № 1-кс/334/208/21
01 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082050000055 від 28 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082050000055 від 28 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 28.01.2021 року о 11:00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Діагональна у напрямку від вул. Південне шосе до вул. Північне шосе в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 .
В цей час, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 .
Під час руху поблизу буд. №11, водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту, не надав переваги у русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.
В результаті ДТП пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
24.01.2020 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд клопотання проходив без участі особи-власника зазначеного в клопотанні автомобіля.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 12021082050000055.
28.01.2021 року о 11:00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Діагональна у напрямку від вул. Південне шосе до вул. Північне шосе в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 .
В цей час, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 .
Під час руху поблизу буд. №11, водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту, не надав переваги у русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.
В результаті ДТП пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
24.01.2020 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
28.01.2021 року постановою слідчого автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв'язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082050000055 від 28.01.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1