ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17856/19
провадження № 2-во/753/11/21
"02" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У січні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 видано виконавчі листи. Між тим, у резолютивній частині рішення та виконавчих листах помилково вказано місто проживання боржників, а саме замість «АР Крим, м. Севастополь», зазначено «АР Крим, м. Сімферополь», що перешкоджає пред'явленню його до виконання. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №753/17856/19 та вказати місто проживання боржників.
У судове засідання представник заявника не з'явився, проте у надав до суду клопотання про розгляд за відсутності представника банку.
Інші учасники у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27.01.2020 в цивільній справі № 753/17856/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зереєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зереєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) заборгованість за кредитним договором №10/2012 від 31.01.2012 року у сумі 111 130,43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
На виконання вказаного заочного рішення суду після набрання ним законної сили, 27.02.2020 на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» направлено виконавчі листи.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, судом при розгляді заяви про виправлення описки у резолютивній частині вказаного заочного рішення та виконавчих листах, було допущено помилку у місті проживання боржників, а саме замість «АР Крим, м. Севастополь», вказано «АР Крим, м. Сімферополь».
У зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 та виконавчих листах № 753/17856/19 від 11.06.2020 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у місті проживання боржників, замість «АР Крим, м. Сімферополь», вказати «АР Крим, м. Севастополь».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: