Справа № 752/3283/21
Провадження № 2-з/752/150/21
02 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Медведєвої К.І.
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. 04 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 5888.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить: зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 04 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 5888.
Посилається на те, що 18 липня 2008 року між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбвну» було укладено договір кредиту №380/1888/08-А на купівлю транспортних засобів, того ж дня було укладено договір застави №380/830/08-3А, яким було передано в заставу в якості забезпечення виконання забов?язань за договором кредиту на купівлю транспортних засобів 380/188/08-А від 18 липня 2008 року транспортний засіб марки Mitsubish, марки Pajero Sport, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .
10 червня 2014 року між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін №2 до договору кредитку №380/188/08-А від 18 липня 2008 року, відповідно до умов якого була змінена сума заборгованості позивача, перед «АКБ'Укрсоцбанк», а також змінено строк виконання грошового забов?язання. Таким чином, строк виконання зобов'язання настав 17 липня 2017 року.
З метою усунення підстав, які утруднять виконання можливого рішення суду, просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Так, предметом спору в справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 04 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 5888.
У відповідності до виконавчого напису пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користть АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту №380/1888/08-А від 18 липня 2008 року в розмірі 324132,91 грн.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрованого в реєстрі під № 5888 у виконавчому провадженні № 64014522.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
Віповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса:76014, м. Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Суддя: К.В.Машкевич