Справа № 752/25613/20
Провадження №: 1-кп/752/1296/21
03.02.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду у м. Києві за кримінальним провадженням № 12020100010005072 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фізулі, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з'явився представник потерпілого.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження із зазначених підстав, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.
Захисник заперечила, просила змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання через неявку представника потерпілого, а також вирішити питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 існуючого запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, суд враховує тяжкість пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, те, що останній на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 04.02.2021 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства.
У зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_3 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити строком до 60 діб із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 42040 гривень і покладених у разі внесення застави обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року продовжити строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12020100010005072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15.30 годину 25.03.2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 42040 гривень і покладених у разі внесення застави обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року, залишити без змін та продовжити до 03.04.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення.
Суддя