Справа № 752/9589/19
Провадження № 1-кс/752/1284/21
02 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018100010005831, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018100010005831.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 01.02.2021 року, предметом оскарження є постанова слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2019 року.
Так у скарзі адвокат просить поновити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова була отримана адвокатом ОСОБА_2 - 25.01.2021 р.
Разом з тим, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки вважає, що адвокатом не обгрунтована та не доведена поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, оскільки через півтора роки після винесення постанови, він скористувався своїм правом на отримання постанови.
Виходячи з викладеного вважаю, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018100010005831 - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1