Справа № 752/2627/21
Провадження № 1-кс/752/995/21
01 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
Встановив
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов'язати начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою № 21/01/21-2 від 21.01.2021 року, відповідно до норм ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою розслідування; зобов'язати начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надіслати на електронну адресу копію витягу з ЄРДР та копію пам'ятки потерпілого.
В обґрунтування скарги зазначає, що 21.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою в рамках ст. 214 КПК України.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явилася, у скарзі просить провести розгляд справи за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, 21.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою в рамках ст. 214 КПК України.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, що стосується вимоги щодо зобов'язання вручення слідчим ОСОБА_3 пам'ятки потерпілого, то вважаю її передчасною, оскільки згідно з положеннями КПК України пам'ятка про процесуальні права потерпілого може бути надана виключно в межах наявного досудового розслідування та лише у випадку наявності певного процесуального статусу у рамках цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу в частині невнесення відомостей до ЄРДР обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 № 21/01/21-2 від 21.01.2021 року, відповідно до норм ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою розслідування та надати копію витягу з ЄРДР.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1