Справа № 713/215/21
Провадження №3/713/174/21
іменем України
01.02.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда І групи,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25.01.2021 року о 17.00 годин за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав , просив суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.
ОСОБА_1 в суді вказувала, що вони з чоловіком примирилися, просила суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВАБ 063935 від 26.01.2021 року, в яких зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом'якшуючою обставиною визнається те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом І групи по зору, з дружиною помирилися і вона будь - яких претензій до нього не має, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк