Ухвала від 03.02.2021 по справі 540/2384/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

03 лютого 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/2384/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №540/2384/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 11.02.2021 року о 11:00 годині.

28.01.2021 року від Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про проведення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2021 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло

Попередній документ
94600339
Наступний документ
94600341
Інформація про рішення:
№ рішення: 94600340
№ справи: 540/2384/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 05.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.05.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень
Розклад засідань:
22.09.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
11.02.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К
ВАСИЛЯКА Д К
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
автономній республіці крим та м. севастополі, представник позива:
Адвокат Мороз Анжела Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне Управління ДПС у Херсонській області
Головне Управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
позивач (заявник):
Михайловський Сергій Анатолійович
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ТАНАСОГЛО Т М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М