Ухвала від 03.02.2021 по справі 280/1208/18

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1208/18

Провадження № 2/935/9/21

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 280/1208/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку.

Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 15.02.2021.

На адресу суду 02.02.2021 надійшло клопотання від представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 280/1208/18, оскільки останній, мешкає у місці Єнакієве, що ускладнює явку у судове засідання. Суд, оглянувши матеріали справи, а також заяву (клопотання) представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, приходжу до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, обов'язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

У порушення зазначених норм, заява ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні у режимі відео конференції без відомостей про направлення цієї заяви іншим учасникам справи, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції за участю всіх учасників процесу, а тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 280/1208/18- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук.

Попередній документ
94600313
Наступний документ
94600315
Інформація про рішення:
№ рішення: 94600314
№ справи: 280/1208/18
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 05.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Коростишівського районного суду Житоми
Дата надходження: 19.09.2019
Предмет позову: про розірвання договору купівлі – продажу будинку
Розклад засідань:
15.06.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.07.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.08.2020 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.08.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.10.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.11.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.12.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.01.2021 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.02.2021 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.03.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.04.2021 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.05.2021 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.06.2021 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.07.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.11.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.11.2021 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.10.2022 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.11.2022 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
09.12.2022 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
09.01.2023 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.01.2023 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.01.2023 12:45 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.01.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.02.2023 11:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
21.03.2023 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
17.04.2023 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
27.04.2023 10:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
22.05.2023 11:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
15.06.2023 12:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
07.07.2023 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
14.07.2023 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.08.2023 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
08.09.2023 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
03.10.2023 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
24.10.2023 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
16.11.2023 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
17.06.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
09.09.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Фурман Валерій Михайлович
Фурман Олександр Валерійович
Фурман Ольга Олексіївна
позивач:
Король Раїса Василівна
інша особа:
Верховий Суд Судді Касаційного цивільного суду Ступак О.В.
Житомирський апеляційний суд
Коростишівська державна нотаріальна контора
Янчук Вікторія Вікторівна
представник відповідача:
Удод Павло Миколайович
представник заявника:
Вишневський Аскольд Юрійович
представник позивача:
Князєв Віктор Володимирович
Кушніренко Андрій Вікторович
представник третьої особи:
Майтапова Валерія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
АТ Райффайзен Банк
АТ Райффайзен Банк Аваль
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ