П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2309/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р., у справі № 400/2309/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримала 30.12.2020 року, про що надає відповідні докази.
Враховуючи доводи апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.
Також, разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що фінансування діяльності Збройних Сил України здійснюється виключно з Державного бюджету України, однак органами Державної казначейської служби ще не виготовлено відповідний платіжний документ щодо сплати судового збору, а тому, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», Військова частина НОМЕР_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення №400/2309/20.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1261,20 грн.
Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України та ч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в свою чергу апелянт є державним органом, а тому, посилання на відсутність надходження коштів з бюджету до моменту подання апеляційної скарги не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998;
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):;
рахунок UA678999980313101206081015758;
отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101;
код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 1261,20 грн.
З огляду на вищезазначене, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати: документ про сплату судового збору, у зв'язку із чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.