Справа № 296/445/21
3/296/377/21
"02" лютого 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює СП «Коровай»-механік, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 25 керуючи т.з. Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т.з. Opel Omega д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 р. серія ДПР18 № 132486;
- к. рапорта слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Льовкіна О.;
- к. рапортів від 13.11.2020 р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 13.11.2020 р.;
- к. висновку № 1021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( не перебував у стані алкогольного сп'яніння);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.11.2020 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.11.2020 р.;
- актом судово-медичного обстеження № 2228 від 17.11.2020 р.
Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п. п. 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов