Справа № 296/3621/12-ц
6/296/58/20
про видачу дубліката виконавчого листа
"22" травня 2020 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вкзаною заявою, де просить, на підставі судового рішення від 22 січня 2013 року у цивільній справі №296/3621/12-ц 2/296/734/13 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог, стягувач зазначає, що вона не має можливості звернутись до відповідного виконавчого органу із оригіналом виконавчого документа для його виконання, у зв'язку з його втратою.
Учасники справи до суду не з'явились.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи №296/3621/12-ц 2/296/734/13, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі судового рішення №296/3621/12-ц 2/296/734/13 від 22 січня 2013 року, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття.
З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №357/16/3.4/2020/1759 від 03 лютого 2020 року вбачається, що в органах державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира №296/3621/12-ц 2/296/734/13 від 22 січня 2013 року на виконанні не перебуває.
Ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В результаті викладеного та керуючись ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.18, 260 і Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/3621/12-ц 2/296/734/13 від 22 січня 2013 року видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський