Справа № 296/412/20
1-кс/296/228/20
Іменем України
21 січня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року в приміщенні сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
По даному факту 15.01.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000012, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, начальником СВ Олевського ВП Коростенського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 09.30 год. по 11.12 год. 16.01.2020 року, у приміщенні моргу відділення Олевського бюро СМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено: дубленку, жилет, футболку, светр, сорочку, штани чорні, труси, туфель, пару шкарпеток, зрізи нігтьових пластин правої руки, зрізи нігтьових пластин лівої руки, змиви з правої руки, змиви з лівої руки та волосся.
Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з”явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані вилучені речі необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання та використання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме: дубленку, жилет, футболку, светр, сорочку, штани чорні, труси, туфель, пара шкарпеток, зрізи нігтьових пластин правої руки, зрізи нігтьових пластин лівої руки, змиви з правої руки, змиви з лівої руки та волосся, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1