Справа №278/117/21
03 лютого 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, -
Заявниця звернулася до суду із заявою, якою у зв'язку з допущенням помилки у свідоцтві про її народження, яка полягає у зазначенні неправильного по батькові її матерів ОСОБА_2 (зазначено ОСОБА_3 ), просить вказати у цьому свідоцтві правильне по батькові останньої.
25 січня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху.
У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявниця не надала докази на підтвердження факту відмови їй в оформленні її спадкових прав, не вказала причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують необхідний факт, а також не надала довідку про неможливість такого відновлення.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявниця надала заяву, в якій виклала обставини, які також зазначала у заяві.
Однак, жодних вимог ухвали про залишення заяви без руху не виконала.
З огляду на наведене, враховуючи, що заявниця не усунула недоліки заяви, суд вважає за потрібне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути її заявниці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Повернути заяву заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік