Справа № 276/1280/19
Провадження по справі №2-о/276/25/21
29 січня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:
секретаря судового засідання Процюк О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Іршанська селищна рада,
Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її померлого дядька - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 . З 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 вона проживала з нею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вели спільне господарство, мали спільний побут, купувала продукти харчування, одяг, ліки, оскільки ОСОБА_2 постійно хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, так як була мало зрячою та поховала її. Також вона допомагала ОСОБА_2 доглядати за її сином, який проживав разом з нею та тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем 4-ї черги, оскільки проживала однією адресою разом з спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину. Вона зверталась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, та роз'яснено можливість звернутися з заявою до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідне для оформлення спадкових прав.
Заявник просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім'єю її зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2012 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, зазначених вище, просила її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Іршанської селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Із довідки Іршанської селищної ради №53 від 12.02.2019 року слідує, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.
Відповідно до довідки Іршанської селищної ради №347/08-10 від 11.03.2019 року ОСОБА_1 проживає в спадковому житлі без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою Іршанської селищної ради №52 від 12.02.2019 року підтверджено, що ОСОБА_1 за власний рахунок похоронила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 та довідки Іршанської селищної ради №1011/08-10 від 23.07.2019 року слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині, де вони були зареєстровані та проживали.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни від 18.01.2021 року за вих..№1, 12.03.2019 року нею було заведено спадкову справу за №32/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є єдиним спадкоємцем, який подав заяву.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2012 року до дня її смерті, доглядала за нею, вони мали спільний побут та господарство. Після її смерті заявник здійснила поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1296 ЦК України пердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідка, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв'язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місце знаходження: смт Іршанськ, вул. Гулія, 7, Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344593.
Повний текст рішення виготовлено 03.02.2021 року.
Суддя А.М. Збаражський