Справа №295/1062/21
1-кс/295/547/21
28.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні№ 12021060410000003 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -
Прокурорзвернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №12021060410000003 від 21.01.2021, по факту ДТП в c. Вертокиївка, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 року близько 08 год. 55 хв. на 10 км. +900 м. автодороги Житомир-Чернівці, водій автомобіля марки «Ssang Yong», р. н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Чуднів, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 р. н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_2 .
В цей час водій автомобіля «Renault Logan» р. н. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не працююча, мешканка АДРЕСА_3 рухаючись в напрямку м. Чуднів та виконуючи маневр обгону, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Ssang Yong»
Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови, забою грудної клітки.
21.01.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Ssang Yong», р. н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_1 , моб.тел. ( НОМЕР_4 ), та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 , належить останньому, у складі з напівпричепом марки ПГРФ р. н. НОМЕР_6 відповідно до свідоцтва про транспортний засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 АДРЕСА_4 моб. тел. відсутній на автомобілі у складі з напівпричепом виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль та напівпричеп вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ssang Yong», р. н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_1 , моб.тел. ( НОМЕР_4 ), та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 , належить останньому, у складі з напівпричепом марки ПГРФ р. н. НОМЕР_6 відповідно до свідоцтва про транспортний засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 АДРЕСА_4 , моб. тел. відсутній , тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка