Справа №295/778/21
1-в/295/156/21
01.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олива Іванківського району Київської області, громадянина України,
встановив:
Адміністрація ДУ «ЖВК (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув ніж половину строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення. Клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «ЖВК (№ 4)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.12.2017 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 25.12.2015 по 28.04.2016 з розрахунку день за два.
Засуджений у місцях позбавлення волі з 29.08.2017. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 03.02.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією колонії.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, відвідує спортмайданчик в локальній дільниці відділення.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м'який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1