ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 лютого 2021 року м. Київ № 640/7969/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Регіонального сервісного центру МВС в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство належних експертиз", ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:
визнано протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим в особі Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Джанкой, Джанкойського та Красногвардійського районів щодо перереєстрації 14.03.2014 легкового седана MAZDA-6, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 з робочим об'ємом двигуна 1798 куб.см, 2007 року випуску на нового власника - гр. ОСОБА_2 , на підставі довідки-рахунка від 10.03.2014 ВІА391935, виданої ТОВ "Агентство належних експертиз";
зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС в Київській області (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 40112060) скасувати реєстраційний запис, яким перереєстровано легковий седан MAZDA-6, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 з робочим об'ємом двигуна 1798 куб.см, 2007 року випуску з ОСОБА_1 на нового власника - гр. ОСОБА_2 , на підставі довідки-рахунка від 10.03.2014 ВІА391935, виданої ТОВ "Агентство належних експертиз";
зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС в Київській області (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 40112060) поновити державну реєстрацію легкового седана MAZDA-6, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 з робочим об'ємом двигуна 1798 куб.см, 2007 року випуску за ОСОБА_1 ;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 40112060) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 768,40 грн сплаченого судового збору.
28.01.2021 до суду від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області надійшла заява, у якій останнє просить суд роз'яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі № 640/7969/19.
Заява обґрунтована тим, що рішення суду є незрозумілим в частині як відповідач має виконати вищевказане рішення.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі № 640/7969/19 є чітким та зрозумілим.
Поряд з цим, заява про роз'яснення судового рішення спрямована на роз'яснення порядку виконання судового рішення, що суперечить положенням статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі № 640/7969/19.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі № 640/7969/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко