ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 лютого 2021 року м. Київ № 640/25121/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу
державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального
управління іністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни
третя особа ОСОБА_2
про знання протиправними дій та скасування постанов, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:
- визнати дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни -протиправними;
- постанови про відкриття провадження ВП №63197134 та ВП №63197092 від 02 жовтня 2020 року визнати протизаконними та скасувати.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.
27 січня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Зокрема, позивач зазначив, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 року в дев'ятому абзаці описової частини рішення неправильно зазначена дата 29.02.2020 року замість вірної 29.09.2020 року.
Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021 судом допущено описку у даті, а саме: замість правильної « 29.09.2020» вказано невірну - « 29.02.2020».
В зв'язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі №640/25121/20.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021 року , а саме зазначити вірно дату в абзаці дев'ятому описової частини рішення- « 29.09.2020»;
2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021 року, у відповідній його частині.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа