ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 лютого 2021 року м. Київ № 640/30322/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання протиправним та скасування рішення № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020, зобов"язання вчинити дії,
Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулося до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020;
зобов"язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зобов"язати тендерний комітет Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" скасувати рішення про відхилення оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом від 07.10.2020 № 20_803_р-р-2.
Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг". В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу процедура закупівлі № UA-2020-07-09-008533-c завершена та укладено договір з переможцем - Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг", а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг", оскільки рішення у даній справі може вплинути та його права, обов"язки та інтереси.
Керуючись положеннями ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618).
2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.
3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева