ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
м. Київ
26 січня 2021 року 10:51№ 640/30026/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про залишення без розгляду позову в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної податкової служби в місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
від позивача - Крижевська Я.В.,
від відповідача - Домбровська І.О.
Головне управління Державної податкової служби в місті Києві (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить прийняти рішення на користь Головного управління Державної податкової служби в місті Києві , яким стягнути податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 2 846 850,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовному засіданні представником позивача подано до суду заяву про залишення позову Головного управління Державної податкової служби в місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без розгляду, вмотивовану тим, що станом на час розгляду справи за відповідачем податковий борг не обліковується.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Так, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44, пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позов Головного управління Державної податкової служби в місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко