03 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/171/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невиплаті позивачу середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку при звільненні відповідно до положень статті 116 - 117 КЗпП України та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання:
- документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908,00 грн;
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, засвідчених належним чином;
- обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, що стягується;
- обґрунтування вимог щодо відшкодування моральної шкоди та докази на їх підтвердження;
- довідку про розмір середнього заробітку, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати працівників підприємств, установ і організацій усіх форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, з визначенням суми за весь час затримки спірної виплати по день фактичного розрахунку, визначити суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні..
01.02.2021 на ухвалу суду, позивачем суду надано заяву, в якій він не погоджується з позицією суду.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, що створює перешкоди для відкриття провадження та відправлення правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І.Соломко