Справа № 560/3698/20
03 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2019 року.
Суд зупинив провадження у справі №560/3698/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №822/2044/17.
До суду надійшла заява представника ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про поновлення провадження у справі.
Встановлено, що 14.01.2021 р. Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду прийнята постанова у справі №822/2044/17, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 скасовано. Суд задоволив позовні вимоги ПрАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0003792200, № 0003812200, № 0003832200, №0003852200, №0001681404.
Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання відомостей про усунення обставин, що викликали його зупинення, відтак провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
поновити провадження у адміністративній справі №560/3698/20.
Розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок