24 грудня 2020 року Справа №160/6041/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання відмови Міністерства оборони України (далі - МО України, відповідач) у розгляді поданих позивачем документів щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», протиправною та її скасування;
- зобов'язання відповдіача розглянути питання про призначення позивачу одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи з 08.04.2016, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов'язані із виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та прийняти відповідне рішення.
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків з новою редакцією адміністративного позову.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Ухвалою суду від 30.10.2020 р. позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову.
Позивачем надано виправлену (оновлену) редакцію позовної заяви.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Всупереч приписам ст.49 та п.5 і п.9 ч.5 ст.160 КАС України не визначено статусу третьої особи (на чиїй стороні) та обгрунтування яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, в тому числі, з ініціативи суду.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів (пояснень).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова